商务部新闻发言人姚坚20日就世贸组织争端解决机构通过中美知识产权WTO争端案专家组报告发表谈话说，专家组报告驳回了美方的绝大部分主张，广泛地肯定了中国的知识产权制度。
    日内瓦当地时间3月20日，世界贸易组织争端解决机构会议审议通过了中美知识产权WTO争端案专家组报告。据介绍，中美知识产权WTO争端案共涉及三项争议措施，专家组的裁决结果是：
    （一）关于刑事门槛，专家组裁定美国没能证明中国有关刑事门槛的规定不符合WTO《与贸易有关的知识产权协定》。
    （二）关于海关措施，专家组认为，虽然中国海关对进口冒牌货仅摘除非法标志的处置方式不符合《与贸易有关的知识产权协定》，但美国没能证明捐赠给社会公益机构、卖给权利人等处置方式不符合《与贸易有关的知识产权协定》，美国也没能证明中国有关拍卖的规定影响了海关销毁货物的权力。此外，专家组还认为，中国海关措施适用于出口货物，高于《与贸易有关的知识产权协定》所规定的义务。
    （三）关于我国著作权法，专家组认为，虽然对未能通过审查的作品、通过审查的作品中被删除的部分不提供著作权保护，不符合《与贸易有关的知识产权协定》和《伯尔尼公约》，但在从未提交审查的作品、在等待审查结果的作品、通过审查作品之未修改版本等方面，美国未能证明中国的做法不符合《与贸易有关的知识产权协定》。专家组还强调，其裁决不影响中国的内容审查权。
    姚坚表示，保护知识产权不仅是中国改善投资环境、提高对外开放水平的需要，更是中国增强自主创新能力、建设创新型国家的需要，是中国自身发展的内在要求。中方一贯主张，加强对话与合作应成为世界知识产权保护的潮流。我们将在不断加强国内知识产权工作的同时，继续推进知识产权国际交流与合作，促进国际经贸关系的健康发展。 
    中美知识产权WTO争端案：美方仅有不到30%的观点获得支持 
    新华社北京3月20日电（记者朱立毅、雷敏）商务部条约法律司副司长李成钢20日在谈及中美知识产权WTO争端案专家组报告时说，报告在很大程度上支持了中方的观点。
    日内瓦当地时间3月20日，世界贸易组织争端解决机构会议审议通过了中美知识产权WTO争端案专家组报告。李成钢引用国外研究机构的话说，美国在其提出的11项指控中，最后只赢了2项，还有1项也只赢了五分之三。
    有分析人士指出，美国提起此案是明知不可为而为之，在今年1月，中美知识产权WTO争端案专家组报告向WTO成员公布，对三项争议分别作出裁决后，美国并没有在规定的今年2月18日前提出上诉，是因为他们知道，获胜的可能性微乎其微。
    2007年4月10日，美国以中国相关法律不符合《与贸易有关的知识产权协定》为由，提起WTO争端解决机制项下的磋商，涉及知识产权犯罪的刑事门槛、海关处置侵权货物的措施、依法禁止出版传播作品的著作权保护等问题。

　　新闻背景：中美知识产权WTO争端案走过的两年 
    新华社北京3月20日电（记者朱立毅、雷敏）日内瓦当地时间3月20日，世界贸易组织争端解决机构会议审议通过了中美知识产权WTO争端案专家组报告。从2007年4月开始，这起案件已经走过了近两年。
    2007年4月10日，美国以中国相关法律不符合《与贸易有关的知识产权协定》为由，提起WTO争端解决机制项下的磋商，涉及知识产权犯罪的刑事门槛、海关处置侵权货物的措施、依法禁止出版传播作品的著作权保护等问题。
    2007年6月，中美双方在日内瓦进行了磋商。
    2007年8月，美国要求设立专家组，并指控中国在三个方面不符合《与贸易有关的知识产权协定》。
    2008年1月和3月，美国、中国分别提交了第一次书面陈述。
    2008年4月，第一次听证会和第三方会议在日内瓦召开。
    2008年5月，中美双方分别提交了第二次书面陈述。
    2008年6月，第二次听证会在日内瓦召开。
    2008年10月，专家组向中美双方提交了中期报告。
    2008年11月，专家组向中美双方提交了最终报告。
    2009年1月，专家组报告向WTO成员公布，对三项争议分别作出了裁决。
    2009年3月，争端解决机构会议审议并通过了专家组报告。