司法实践对卡拉OK领域的商业维权说“不”
2015-04-15 6977
近日，广东省中山市第一法院驳回了深圳声影网络科技有限公司（以下称“深圳声影 ”）以自己的名义对卡拉OK歌厅提起的一系列侵权诉讼，法院认为：“《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事集体管理活动。”声影公司并非依照《著作权集体管理条例》的规定设立的著作权集体管理组织，作为经营性公司，其通过与音乐作品的词曲作者等音乐权利人签订合同获得授权的，可以权利人的名义提起诉讼，但不能以自己的名义提起诉讼，故其起诉应予驳回。”针对最近在卡拉OK领域，经营性公司以自己的名义提起法律诉讼日渐增多的情况，广东省高院对此类案件发布了支持上述观点的审判指导意见。
经调查，深圳声影通过与北京东嘉、广州东嘉、北京一拍即合、广东播种者等公司的层层转授权，获取部分歌曲词曲作者的权利，又通过层层承包的方式，已在北京、江苏、广东、浙江、上海、黑龙江等地对数百家卡拉OK歌厅起诉，其目的是为了通过对卡拉OK歌厅提起法律诉讼获得赔偿而盈利。
广东中山法院的裁定和广东省高院的指导意见对扼制卡拉OK领域的商业诉讼的行为具有重要的意义，我们也希望能得到其他法院的采纳和借鉴，从而建立正常的著作权的授权和维权模式。
